Der Schachneurotiker

Saisonbeginn der Mannschaftskämpfe in der Bezirksliga. Als Neumitglied in einem befreundeten Club freute ich mich auf neue Herausforderungen , wollte natürlich einen entsprechend guten Einstand vollführen. Auswärtskampf gegen Süchteln, ich Brett 5 (eigentlich an Brett 8 gesetzt),war ein wenig nervös, jedoch auch freudig und ausgeschlafen gestimmt.

Da mein Gedächtnis mit den üblichen langen Eröffnungsvarianten überfordert ist, habe ich mich mit bequemen Nebenvarianten versorgt.

Nigel Davis hat mich mit seiner DVD „How to beat younger Players“ inspiriert. Sein Credo: Partien ruhig angehen, den jungen Gegner ein wenig langweilen und auf die Ungeduld des jungen Players warten.

Nach 13 Zügen war es jedoch mit meiner Ruhe vorbei. Ein taktischer Kampfplatz mit kombinatorischem Geschwurbel bahnte sich an. Von früher her wusste ich, dass die schwarze Stellung fast „sturmreif“ war.

Das Kind in mir fing natürlich wieder Feuer. Sogar klammheimliche Freude stieg in mir auf. Mich verlangte unbezähmbar die feine Kombinationskunst und spielte effekthaschend den „feinen Zug“ Sd4 !(?).

Mein Gegner blieb ruhig und spielte …Dc7. Allmählich schwächelte meine Kondition. Mein Gegner hingegen hangelte sich ruhig und souverän aus den Minenfeldern.

Nach meinem 22.Zug Tb7 und der Option den c- Bauern siegbringend auf die siebente Reihe zu schieben, flog die schwarze Dame plötzlich nach f2. Wenige Minuten später war ich erledigt.

Ziemlich benommen und frustriert packte ich meine Sachen und verabschiedete mich.

Draußen erwarteten mich 2 Typen, die offensichtlich ebenfalls Schachfreaks waren. Ich bat sie höflich, meine Partie anzuschauen , vor allem die taktischen Möglichkeiten aufzuspüren. Sie schauten sich die Kombinationsmöglichkeiten an. Allerdings waren sie nicht einer Meinung. Sie schauten sich eine Mittelspielstellung an, waren allerdings nicht einer Meinung. Sie diskutierten allmählich immer lauter und warfen sich gegenseitig Amateurhaftigkeit vor.

Ja, es kam dann zu einem heftigen Streit, der lauthals ausgetragen wurde. Sie schrien sich an und es drohte eine Schlägerei… Ich versuchte einzulenken, wies auf das Jesuskreuz im Hintergrund und besänftigte die Beiden allmählich…

Wo gibt es eine Sportart, in der Amateure – ohne Qualifikationshürden – direkt gegen Weltklassespieler antreten dürfen? Ja, wohl nur beim Schach. Zudem muß der Meister eine ziemliche Wegstrecke absolvieren, um die bequem Sitzenden peu a peu zu bedienen.

Wenn ich zurück schaue (verdammp lang her) , erinnere ich mich noch gern an folgende Begegnungen: Hecht, Ostermeyer, Pfleger, Hübner, Hort, Jusupov, Tal, Kortschnoi, Lutz und Unzicker.

Die basisdemokratische Inszenierung war jedes Mal ein aufregendes Abenteuer. Die Helden waren stets geduldig und auch bei Bedarf gut gelaunt und humorvoll…

In dem Büchlein „Lächeln überm Schachbrett „ von Martin Beheim – Schwarzbach stieß ich auf eine Anekdote, die eine besondere Simultangeschichte enthält:

HELDENVEREHRUNG

Auf dem Schachturnier zu Margate 1935 machte sich ein junger Mensch an einen Zuschauer heran und bat ihn um ein Autogramm.„Aber ich spiele hier gar nicht mit“, erwiderte dieser. „Mein Autogramm ist gar nichts wert, ich bin nur ein mäßiger Schachspieler und schaue hier nur zu .“

„Aber bitte, geben Sie mirs doch“, sagte der junge Mensch. „Ich habe gesehen, dass Sie vorhin mit Capablanca sprachen!“

Heute auf der Speisekarte: Seeschlange !
Chefkoch und Kellnerin mit großer Geduld.
Chapeau! So erlebt in Geldern bei der Offenen Stadtmeisterschaft.

Wer sich wie ich just for Fun die Darts- WM anschaut, der darf sich nicht wundern, welche Geschenküberraschung unter dem Weihnachtsbaum deponiert wird:

Ein Dart – Schrank mit Zubehör. Zudem Pfeile mit Flügelchen (Flights) , die eine Verbindung zum Schach herstellen. Kurzum,

ein Gaudium der besonderen Art. Menschen kamen nicht zu Schaden. Das beigefügte Foto zeigt lediglich eine Wunschvorstellung…

Wenn ich meine Schachbuchregale flüchtig mit schrägem Blick ab und an besichtige , stelle ich fest, dass es fast nur Lehrbücher sind. Dabei befällt mich plötzlich die deprimierende Bilanz, dass Aufwand und Nutzen offensichtlich meilenweit auseinander klaffen.Doch dann ziehe ich ein Buch heraus, das ich vor langer Zeit mit Wonne gelesen habe:

Jan Hein Donner : THE KING – CHESS PIECES

Kein Lehrbuch! Es ist eine subjektive Sicht des holländischen Großmeisters .,Artikel , Kolumnen , Boshaftigkeiten … von 1950 – 1985

Eine von vielen amüsanten Betrachtungen widmet der Autor dem Blitzschach. Das Blitzen war damals wohl noch keine ernsthafte Meisterschaftsdisziplin. Es wurde nach anstrengenden Turnierpartien sehr häufig als „ lightning games“ zur Unterhaltung gespielt. („To relax from a game of chess, the chess player …plays chess! Blitz games“) Hier wurde lebhaft gescherzt , kommentiert und manchmal auch disputiert. Donner beschreibt seine Begegnung mit den Meistern: Fast jeder Meister nahm an solchen Blitzorgien teil. Lediglich Botvinnik weigerte sich. Er nahm das Schachspiel sehr ernst und verabscheute solche Spektakel. Ein brillanter Blitzer ist ein Mann, der Spielen und Reden kombinieren kann. Najdorf fällt besonders auf mit wilden Gesten und schrecklichem Gelächter. Bronstein attackierte mit russischen Kinderliedern. Der King der Blitzer war Petrosian zum Leidwesen von Bobby Fischer, der auch bei dieser Disziplin nicht verlieren konnte. Im Duell gegen Petrosian begleitete der Russe seine Züge mit lautem Zischen und demonstrativem Kopfschütteln nach jedem Gegnerzug. Zudem zelebrierte er seine Züge mit eleganten , filigranen Gesten.

Nicht nur die Schachuhren wurden bei solchen Veranstaltungen stark strapaziert, sondern auch die Bestuhlung. „Chairs, too, are heavily burdened by overhanging kibitzers and the backs break off occasionally, as players throw themselves backwards with too much force in their amazement.“

Da lehnt man sich doch gern (vorsichtig) zurück!

Im Jahre 2006 habe ich schon einmal Jan Hein Donner „besucht“

https://schachneurotiker.de/2006/05

Spielregeln des Weltschachbundes (FIDE) 1975

in englischer Sprache – übersetzt von Dr. W. Lauterbach

——————————————————————

Ein Schachkollege hatte mir vor einigen Jahren diesen Almanach geschenkt mit dem dezenten Hinweis, dass ich auch in diesem Werk erwähnt bin.Vor einigen Tagen beim Sortieren meiner Schachbücher, nahm ich das Werk in die Hand , um noch mal in die Ära von Ingo – Zahlen, Hängepartien und Kettenrauchern einzutauchen. Bei den SPIELREGELN DES WELTSCHACHBUNDES blieb ich hängen. Welch ein penibles , wasserdichtes Netz von Vorschriften und Geboten haben Schachjuristen dort zusammengetragen! Die Lektüre wurde beim Lesen immer kurioser und humoriger.

Für den geneigten Leser ein kleiner Ausschnitt aus dem Gerichtssaal:

SCHACHFIGUREN:

„Material. Schachfiguren sollten aus Holz, Plastik oder einer Imitation dieses Materials hergestellt sein.

Höhe, Gewicht und Ausmaße. Der König sollte 8,5 bis 10,5 cm hoch sein. Der Durchmesser seines Fußes sollte 40-50 % der Höhe betragen. Die Größe der anderen Steine sollte im rechten Verhältnis zu ihrer Höhe und Form stehen. Andere Elemente wie Stabilität, ästhetische Erwägungen usw. sind ebenfalls in Rechnung zu setzen. Das Gewicht der Steine sollte geeignet sein für bequemes Ziehen und Standfestigkeit.

Form, Stil. — Die Steine sollten so gestaltet sein, dass sie deutlich voneinander zu unterscheiden sind. Insbesondere sollte die Krone des Königs sich wesentlich von der der Dame unterscheiden. Die Spitze des Läufers sollte eine Kerbe tragen oder von besonderer Farbe sein, so dass sie sich klar von einem Bauern unterscheidet. Farbe der Schachsteine. Die dunklen Steine sollten von brauner oder schwarzer Farbe sein. Die natürliche Holzfarbe (Walnuss, Ahorn usw.) kann auch zu diesem Zweck verwendet werden. Die Steine sollten nicht glänzen und sollten gefällig fürs Auge sein.“

SCHACHBRETTER:

„Material. Holz, Plastik, Pappe oder Tuch sind als Material für Schachbretter zu empfehlen. Das Brett kann auch aus Stein sein (Marmor) mit geeigneten hellen und dunklen Feldern, vorausgesetzt der Hauptschiedsrichter hat es annehmbar gefunden. Naturholz mit genügend Kontrast wie Birke, Ahorn oder Europäische Esche gegenüber Walnuss, Teak, Buche usw. sind auch für Bretter zu gebrauchen, die eine stumpfe oder neutrale Politur haben müssen, niemals eine blanke.- usw. usw. usw.

Neben den sportlichen Informationen enthält der ALMANACH auch amüsante Anekdoten und erstaunliche „Forschungsergebnisse“ :

„ Der Trend zu ungezwungener Kleidung nimmt unverkennbar zu, besonders bei den Offenen Turnieren. In Lugano trugen 75% der Spieler Blue Jeans, und nur 5% hatten eine Krawatte an !

Diese urkomische Frage schlug mir überraschend entgegen, als ich das Buch „ Schach für Zebras“ von Jonathan Rowson bei Durchsicht meiner Schachwand noch mal in die Hand genommen hatte. Seitdem laesst mich dieses Werk nicht mehr los. Vor etwa 20 Jahren hatte ich es gekauft und komischerweise nie ernsthaft studiert…Ein wichtiges Thema ist für den Autor und für mich die Vorbereitung einer Partie, die für mich immer mit der Frage gekoppelt war:“ Wer ist mein nächster Gegner? Welche Eröffnung soll ich spielen? Welche DWZ/ ELO hat er? Mit zunehmendem Alter wächst die Unsicherheit (Früher war ich besser, heute verliere ich gegen Patzer ..)Also Sorgen, Unsicherheit, aufkommende Nervenschwäche etc.

Rowson: „Wo sind meine Schmetterlinge?„Es ist völlig in Ordnung, Schmetterlinge im Bauch zu haben. Sie müssen nur dafür sorgen, dass sie in Formation fliegen.“

Solche therapeutischen Ratschläge ermuntern den Leser, dem gelernten Psychologen und Philosophen auf Schritt und Tritt zu folgen.Die Verbissenheit, der falsche Ehrgeiz , das unbedingte Siegenwollen mag für andere Sportarten gelten, doch Rowson empfiehlt Konzentration, entspanntes Herangehen. Ein Zitat von Viswanathan Anand bringt es auf den Punkt:„ Im Allgemeinen denke ich, wenn man sich auf das Spielen freut und es genießen kann, kommt auch etwas Gutes dabei heraus.“

Ein Zitat von Joseph Goldstein (1976) hat Rowson inspiriert, die Einstimmung auf ein Match mit dem Stimmen einer Luftgitarre gleich zu setzen:

„Wenn wir den Gipfel erreichen wollen, aber nur am Fuße des Berges sitzen und darüber nachdenken, wird nichts geschehen. Nur durch die Bemühung, durch das tatsächliche Besteigen des Berges, durch das Einen – Schritt – vor – den – anderen – Setzen wird der Gipfel erreicht…

Aber die Bemühung muss auch ausgewogen sein. Krampfhafte, begierige Bemühungen behindern nur Tatkraft und Sammlung. Sie sollten sich die Waage halten. Es ist etwa so, als ob Sie die Saiten einer Gitarre stimmen wollten. Wenn Sie zu stramm oder zu locker sind, ist der Ton nicht klar…Bei unseren Übungen müssen wir beharrlich und zielstrebig sein, dabei jedoch einen entspannten und ausgeglichenen Geist bewahren und uns ohne Verkrampfung bemühen.“

ps. Ich bemühe mich….

Es trafen sich zwei Schachspieler

zum Wettkampf.

Der Eine war stark,

Der Andere war schwach.

Der Starke gewann.

Der Schwache verlor.

Mehr war nicht…

Also Vorsicht!

Vor 50 Jahren – Max Euwe und Wolfgang Unzicker in Düsseldorf

Anläßlich des 50 jährigen Jubiläums der DSG Rochade 25 konnten die Schachfreunde zwei legendäre Hochkaräter in Düsseldorf erleben:

Exweltmeister Prof. Max Euwe und den besten deutschen Großmeister Wolfgang Unzicker.

Vor einigen Tagen wurde ich daran erinnert, als mir eine Festschrift des Vereins in die Hand fiel, die zwischen diversen Schachzeitungen auftauchte:

50 Jahre Düsseldorfer Schach-Gesellschaft ROCHADE 25

Hoppla, da sah ich auf einmal auf dem Deckblatt , dass die beiden Schachlegenden ihre Autogramme hinterlassen hatten. Nachträglich ein knabenhafter Stolz stieg in mir auf…Gleichzeitig fühlte ich mich verdammt alt.

Eigenartigerweise fand ich im Internet keinerlei Hinweise auf dieses Event.

Manchmal hat man wirklich ein Brett vorm Kopf . Siehe Titelbild!

Und es ist doch so simpel: Schwarz setzt in 2 Zügen matt.

Das freiwillige Tragen einer Maske ist allerdings ungewöhnlich, jedoch nicht verboten.Das Brettspiel lebt nicht nur von den Zügen, sondern auch von den mannigfaltigen Gefühlsmomenten, die den Spielern oftmals anzusehen sind. Das reine „Pokerface“ ist mir selten begegnet. Da hilft doch eine entsprechende Maske.

Meine Maske soll dem Gegner signalisieren, dass ich kein Selbstvertrauen habe, leicht deprimiert und ängstlich agiere. In Wirklichkeit möchte ich meine Zuversicht, Heiterkeit und Spielfreude kaschieren.

Mögen solche Bücher nicht vermodern…!

Schärfung und Überwindung des Tunnelblicks

Outdoortraining

So lautete das Stück, das Helmut Krausser vor 20 Jahren geschrieben hatte. Es wurde als Hörspiel 2005 gesendet. Chessbase hat damals einen Artikel dazu geschrieben, den ich hiermit gern empfehle:

„Nahrungsaufnahme während der Zeitnotphase“ | ChessBase

Leider konnte ich – vielleicht nicht als einziger – lange Zeit nicht mehr das Hörspiel ausfindig machen. Mehr durch Zufall fand ich nun einen Link. Zartbesaitete Schachfreaks mögen nicht erschrecken . Es ist ein ungefiltertes hochneurotisches Selbstgespräch:

http://xb4160.xb4.serverdomain.org/Musik/Krausser_Nahrungsaufnahme.mp3

Seit fast unglaublichen 60 Jahren spiele ich Schach. Dabei geht es mir im Vergleich zu anderen Schachsenioren noch einigermaßen gut. Der sportliche Abstieg jedoch ähnelt einem stetigen Verkalkungsprozess, einhergehend mit leichtem Frust und doch auch seltsamen Nostalgieschueben.Ja früher war fast alles besser, vor allem die INGO – DWZ – und ELO Zahlen.Was tun? Aufhören ? (wenn es am schlimmsten ist?) Nein! Und nochmal Nein!

Sanft entschlossen probierte ich zeitweise , die von mir gewohnten Eröffnungssysteme abzulegen, vor allem die risikobehafteten Gambits. Traue meinem Gedächtnis nicht mehr gänzlich und verliere neuerdings den roten Faden und natürlich auch die Partie. Deprimierend auch der Versuch, mich in ein Doppelfianchetto einzunisten und auf Fehler des Gegners zu warten.Die alten Rezepte will ich über Bord werfen und schicke mich an, ein ziemlich skurriles Eröffnungssystem (mit Weiß) als Rettungsmöglichkeit auszuprobieren.

Letzte Woche die Generalprobe: Ich betrat den Spielsaal , setzte mich an Tisch 2, schraubte – mittlerweile nicht nur bei Profis Gewohnheit – die weißen Figuren schön einzeln in ihre Felder.

Kleiner Rundgang , Smalltalk und freundliche Witzeleien. In Gedanken schwankte ich noch ein wenig , wie ich tatsächlich eröffnen sollte, zumal mein Gegner recht spielstark ist. Zurück zu meinem Brett. Ich sehe plötzlich an der gegenüberliegenden Wand ein imposantes Bild , leicht links von unserem Brett.

Welch ein Zeichen an der Wand! Also mit leicht geschwellter Brust: 1. Sc3 !

Tatsächlich kam ich gut in den Parcours und fühlte mich leicht beschwingt.Doch allmählich wurden die Hindernisse immer anspruchsvoller. Ich drohte zu stürzen, konnte mich dann doch noch knapp im Sattel halten. Glückliches Remis!

Alternativ zu dem Wutausbruch von Magnus Carlsen gibt es glücklicherweise andere Herangehensweisen, mit Niederlagen umzugehen. Aus meinem Bücherschrank zupfte ich unwillkürlich einen veritablen Klassiker, der Haltung und Humor als Begleitmittel zelebriert:

KNAURS SCHACHBUCH von Martin Beheim – Schwarzbach (1953)

Ein Jahrhundert Schach in Meisterpartien –

DENKREDE AUF DIE BESIEGTEN (Auszug)

„Wenn von so hohen und edlen Dingen die Rede ist, ziemt es sich wohl, derer zu gedenken, die Dienste und zu Ehren Caissas, der Göttin des Schachspiels, auf der Walstatt blieben. Der Ruhm, der nach so vielen Stunden heftigen und leidenschaftlichen Nachdenkens in reichen, farbigen Kaskaden fließt, kommt immer nur dem zugute, der, nach einer alten Redensart, den vorletzten Fehler gemacht hat. Er, der Sieger, darf sich brüsten, er sei der bessere Mann gewesen. Wer aber den letzten Fehler gemacht hat, wird matt und muss sich und die Seinen mit vielen Darlegungen abspeisen lassen, warum er dran glauben musste.

Welch ein beredter und tiefsinniger Ausdruck ist das doch: dran glauben müssen. Ob er wohl aus dem Reiche des Schachbrettes stammt? Denn der Besiegte, wenn er es ernst nimmt mit seiner Niederlage und sie ums Verrecken nicht wahrhaben will, setzt sich wieder ans Brett, allein oder mit seinen Kiebitzen und Gefolgsleuten, und analysiert sich schier noch einmal zu Tode, um herauszufinden, woran es denn gelegen hat – bis er „dran glaubt“, nämlich an seinen Fehler, und wie er es hätte besser machen können, und er fragt sich bis zum Hirnerweichen, warum in aller Welt er es nicht besser gemacht hat, da er doch vieles so trefflich gemacht hat. Schon um des Fegefeuers dieser Analysen willen gehört ihm unser Mitgefühl.“

Das bewegte Leben des Autors, das auch weit über das Schachbrett hinausragte, ist vor einigen Jahren auf der CHESSBASE – Seite gewürdigt worden:

Wer war Martin Beheim-Schwarzbach? | ChessBase

Ein weiterer humorgeprägter Altmeister , Josef Krejcik hat ebenfalls wunderbare (selbst) ironische Artikel aus der Wiener Schachszene überliefert.

Hier ein Beispiel wie man mit Niederlagen umgehen kann:

Josef Krejcik : Mein Abschied vom Schach (Auszug)

„Mit Weltmeistern hatte ich zweimal das Vergnügen, in Turnierpartien die Klingen zu kreuzen. Beidemal unterlag ich. Aber beide Partien hatten Begleitumstände, die ich doch registrieren muß. Gleich nach seinem großen Matchsieg gegen Dr. Tarrasch weilte Dr. Emanuel Lasker in Wien. Im Dezember 1908 veranstaltete der Wiener Schachklub eine Vorstellung, bei der Dr. Lasker gleichzeitig gegen Dr. Emil Meitner, Richard Reti und mich Partien mit 2 Stunden Bedenkzeit für 30 Züge spielen sollte. Er hätte also nur ein Drittel der Bedenkzeit seiner Gegner gehabt. Aber Dr. Lasker fasste die Sache praktisch auf. Er setzte sich zunächst vor Reti und hatte das Glück, dass dieser nach ganz wenigen Zügen einen groben Eröffnungsfehler machte und sofort aufgab. Die Affaire hatte kaum zehn Minuten gedauert. Dann setzte sich Dr. Lasker vor den greisen Meister Dr. Meitner, fest entschlossen, dem alten Herrn ein Ehren – Remis zu gestatten. Man spielte ein paar, tausendmal erprobte Züge der „Bindfaden – Variante“ und so um den 15.Zug trug der Weltmeister dem Altmeister zu dessen größter Freude Remis an. Dann aber kam er zu mir. Die beiden anderen Partien hatten ihm von seiner Bedenkzeit kaum 20 Minuten gekostet. Ich sollte nun in einer Partie mit fast gleichen Bedingungen das Objekt für eine weltmeisterliche Glanzpartie werden.

Aber es kam ein wenig anders. Ohne den geringsten Respekt vor dem damals auf seiner Höhe befindlichen Weltmeister steuerte ich sofort auf Verwicklungen los und gewann meinem erlauchten Gegner die Qualität ab. Leider aber benebelte der Siegestaumel nun mein Gehirn und wenige Züge später verlor ich die Qualität zurück, Im grenzenlosen Ärger darüber übersah ich noch eine spielend leichte Remisfortsetzung und so ergab sich ein Turmendspiel, das ich ebenfalls in keineswegs versteckter Weise leicht forziert remis machen konnte. Aber wenn man einmal vernagelt ist, so ist man es ordentlich. Ich fand so ziemlich den dümmsten Zug und verlor. Drei grobe Fehler waren nötig, um eine gewonnene Partie wegzuwerfen! Und dabei kann ich mich keineswegs mit Befangenheit einem Lasker gegenüber entschuldigen. Ich spielte auch nicht übertrieben schnell, sondern machte meine Fehler erst nach reiflicher Überlegung.

Der Anzugsvorteil kann entscheidend sein..

Ein guter Freund , ein Freestyle Pianist, schickt mir heute einen schönen Schachgruß.

Deutsche Hochschulmannschaftsmeisterschaft Aachen 1982

Die meisten Bücher, die ich lese und gelesen habe, sind weit von der Schachdroge entfernt. Doch manchmal werde ich überrascht, dass dennoch – ist es Zufall oder Fügung? – eine kleine literarische Schachnote eingearbeitet ist, bei der ich natürlich innehalte.

So geschehen bei der Lektüre von EDNA MAZYA „Über mich sprechen wir ein andermal“ (Kiepenheuer u.Witsch). „Ein brillantes, fesselndes Buch, das ich mit angehaltenem Atem gelesen habe.“ ( Zeruya Shalev).

Seite 226 „…Aber nun zu anderen Themen. Ich will nicht klagen und klage doch: An allen Fronten herrscht Düsternis! Außerhalb des Hauses habe ich keine Verpflichtungen, aber zu Hause hängt alles von mir ab. Und alles zerfällt, Sascha…Ich werde mit den einfachen Dingen beginnen: Von Otto gibt es nichts zu berichten außer dem, was Du längst weißt. Er ist verbittert und deprimiert, und alle sind schuld, nur er nicht. Zum Glück ist er kürzlich einem Schachklub beigetreten und kommt fast nur noch zum Schlafen nach Hause…„

Der Schachneurotiker in Aktion. Wer dem Spektakel beiwohnen möchte, kann sich gern anmelden.

Zum Anschauen:https://www.youtube.com/watch?v=dFvhdboHQVs

Ich freu mich auf wohlmeinende Kiebitze…

Ich habe den Kiebitz des Jahres wahrscheinlich vor einigen Tagen kennen gelernt. Zwar nur kurzzeitig, jedoch umso intensiver und angenehmer im Umgang. Und das kam so:

Verbandsklasse: 1.Rd PSV Duisburg II – Uedem II.

Navi frühmorgens scharf gestellt: Adresse der Lokalität: Haus der sozialistischen Jugend Deutschlands , Die Falken

Also der Polizeisportverein Duisburg Abt Schach und die Falken teilen sich das Revier. Donnerwetter, das hört sich gut an.

Schon ratterten Erinnerungsfetzen durch mein Langzeitgedächtnis: In den 70 er Jahren , als ich ebenfalls sozialistischen Ideen nachhing , lebte ich in einer niederrheinischen Kommune, um dem kleinbürgerlichen Leben zu entkommen. Es war ein stillgelegter Bauernhof , den wir mit 7 Kommunarden bewohnten. Der „Chefideologe“ hatte zu unserer Überraschung etwa 30 bis 40 Falkenkinder und Jugendliche eingeladen, um unser alternativ (sozialistisches) Experiment bekannt zu machen. Treppauf, treppab in hoher Geschwindigkeit schossen die Falken durch die Räume . Natürlich waren es benachteiligte (Arbeiter) Kinder, die besonderer Aufmerksamkeit bedurften. Puh …

Zurück zum Schach. Ich war als Kommunarde ein etwas problematisches Mitglied, da ich – zum Erschrecken einiger Kumpels -, sehr viel Schachtheorie beackerte und den politischen Aufklärungsaposteln nicht immer folgen konnte. „Schach ist ein kapitalistisches Spiel!“ So blaffte mich der „Chef“ immer wieder an.

Zurück nach Duisburg: Altersgemäß und deshalb auch konditionsschwach spiele ich an einem hinteren Brett. Mein Gegner, ein freundlicher junger Mann ,wahrscheinlich Student, saß mir gegenüber.

Er spielte mit Schwarz eine Mischung aus Pirc und Flußpferd , was ihm jedoch nicht so recht gelingen wollte. Er verhaspelte sich und landete mit Qualitätsverlust (nicht falsch verstehen!) in eine schwierige Position, die nur mit großer Anstrengung zusammengehalten werden konnte. Ich bemühte mich – die Versuchung war leider gegeben – mit kombinatorischen „Glanzstückchen“ die Partie zu veredeln. Einfache Tauschaktionen und schnöde Abwicklungen, die tatsächlich möglich waren, ließ ich liegen. Die Sehnsucht nach der blauen Blume kann manchmal auch zu einem blauen Auge führen.

Zurück zum Kiebitz:

Obwohl ich in der Endphase geschwächelt hatte, sah mein Gegner doch irgendwann ein, dass sein Widerstand zwecklos wurde. Er gab dann nach meinem 34. Zug auf :Dc2

Meine Erleichterung war spürbar. Und ich war trotz einiger verpasster Abwicklungen mit mir zufrieden. Mannschaftskameraden eilten hurtig herbei und gratulierten. Das hat man gern, das stärkt den Teamgeist. Das beflügelt die Rückfahrt, für die ich immer eine passende Siegermusik (CD) (Element of Crime) bereit halte. Und das mit offenem Seitenfenster und wehenden Haaren .

Nun kommt die Hauptperson: Der Herr Kiebitz: Freundlicher mittlerer Jahrgang, kommt zu unserem Brett, schaut vorsichtig, ob die Partie tatsächlich schon beendet ist. Mein Gegner notiert seine Niederlage und seufzt ein wenig. „Wieso?“ – fragt der Kiebitz,“ wieso hast Du aufgegeben?“ – Ich erklär ihm kurz mit Hinweis auf die 3 verbundenen Freibauern und der Mehrqualität, dass weiteres Spielen sinnlos ist.

Er stutzt und sagt mit bedächtiger , zurückhaltender Art einen Satz, den ich immer noch im Ohr habe:“ Sie stehen doch auf Verlust!“ „ Nein, nein“, sage ich im freundlichen Ton , mit den 3 Freibauern und der Qualität “ – und zeige ihm die entsprechende Figurenkonstellation, „ das spielt sich von allein.“ Er bleibt höflich, er ist kein Kiebitz, der laut wird, Recht behalten will (um jeden Preis), sondern zeigt sachte die nächsten 2 Züge , die tatsächlich eindeutig meine Verluststellung aufzeigen: … 34… De4 ! 35. Le3 Txe3 !

Schüchterne Entgegnung meinerseits:“ Aber die 3 Freibauern, die gewinnen doch, oder machen wenigstens Remis“ , klingen leicht schwachbrüstig. Der Rechner hat es deutlich bewiesen.

Ich bedanke mich bei dem fairen Kiebitz, der so wunderschön aus der Art gefallen ist: Sehr fair, sehr angenehm.

Er ist für mich der Kiebitz des Jahres 2024!

können auch zuhause ein charmantes Friedensangebot darstellen …

Goethe ( „Schach ist ein Probierstein des Gehirns“) hat den Monolog zum „Faust“ vielleicht auch augenzwinkernd für Schachspieler geschrieben…

mit sehr freundlicher Genehmigung des Comiczeichners Stephan Rürup. Weitere eindrucksvolle Werke zu bestaunen auf seinem Blog : HÖHERE GEWALT (hoeheregewalt.blogspot.com)

und dann kamen die Engines…

Nach 3 Jahren Pause (Pandemie + Lustlosigkeit) betrete ich in den nächsten Wochen wieder die Turnierarena. Meine damals letzte Partie verlor ich einem langwierigen Schwerfigurenendspiel trotz kompletter Remisstellung. Es fehlten letztlich Kondition ,Konzentration und vor allem Kraft, die das unrühmliche Ende besiegelten.

So etwas darf nicht noch einmal passieren. Deshalb meine neue Trainingsmethode : Hantelmeditation speziell für die Schwerfigurenendspiele.

„Am Wochenende vom 10. auf den 11. Juni gastierte Georgios Souleidis mit einer zweitägigen Schach-Show in Uedem. Besser bekannt ist Georgios Souleidis unter seinem Markennamen „The Big Greek“. In der Corona-Pandemie startete er durch. Mit inzwischen 137 000 Abonnenten auf seinem Schachkanal bei „You Tube“ wurde er zum Schach-Streamer Nr. 1 in Deutschland. Mit 1,8 Millionen Views für „Die Goldenen Eröffnungsregeln“ produzierte „The Big Greek“ das bisher erfolgreichste Schachlehrvideo auf YouTube. “ ( Heinz Aldenhoven)“

Der 50-jährige Internationale Schachmeister hat in Uedem auf seine bekannt unterhaltsame Art viele Geheimnisse rund um das königliche Spiel gelüftet.

Dass er auch analog ein versierter Schachentertainer ist , das kann ich bestätigen. Da er auch ein gehörige Portion Humor im Köcher trägt, erlaube ich mir ein „ungehöriges“ Foto . Es zeigt, dass ein Beamer nicht nur das Demobrett erleuchtet, sondern auch das Schachgehirn des Meisters bloßlegt…

Einige Beiträge, die sich für eine „Inszenierung „eignen, werden dort veröffentlicht.

Nr 1: WARUM ICH DIE ENGLISCHE ERÖFFNUNG FÜRCHTE

(68) 24. Mai 2023 Warum ich die englische Eröffnung fürchte – YouTube

Neulich hörte ich die Wohlklangstimme von Max Raabe im Radio. Er sang ein altes Lied „Ich bin nur gut, wenn keiner guckt“ unterstützt vom Palast Orchester Babelsberg:

Nach den ersten Zeilen

„Ich bin nur gut, wenn keiner guckt
Wenn einer zuschaut
Mach ich’s gleich verkehrt
Und es ist nicht der Rede wert
Ich bin so gut, wenn keiner guckt
Schaut niemand zu, bin ich grandios
Ein wahrer Meister vor dem Herrn …“

mußte ich unwillkürlich an meine Turnierpartien, speziell Mannschaftskämpfe denken. Als leidenschaftlicher „Kombinator“ , der risikofreudig gern am Brett zündelte, gabs naturgemäß häufig Besuch von den Kiebitzen, die mein „Feuerwerk“ begutachteten. Manche Blicke über den Flächenbrand hinaus in die neugierigen Augen zeugten nicht von Bewunderung, eher von Skepsis bis hin zu Kopfschütteln. Ein paar Züge noch, dann reichte ich dem Gegner meine erschlaffte Zughand und gratulierte .

Immer wieder verfiel ich diesem Galeriespiel.

Meine Mannschaftskameraden taten später gut daran, mich nur noch aus der Ferne (ich war eh am 8.Brett tätig) zu beobachten. Erfolge, wenn überhaupt , ergaben sich , wenn keiner guckte…

Hier der feine „Influencer“:

Max Raabe – Ouvertüre – Ich bin nur gut, wenn keiner guckt – YouTube

Ein Klebeaktivist der früheren Generation hat vor etwa 100 Jahren mit seiner Aktion ein mögliches Kunstwerk verhindert.

Opfer wurde der Bremer Schachmeister Carl Carls, ein gewissenhafter Positionsspieler , der seine Gegner gerne in langen Partien zermürbte und das Endspiel anstrebte, um dann den Gegner in den Abgrund zu stürzen. Sein Lieblingseröffnungszug als Weißer war 1.c2 – c4. Damals Bremer Partie genannt, heute Englische Eröffnung.

Als Carls bei einer Turnierpartie Weiß hatte, klebte ein Witzbold vor der Partie heimlich den Bauer c2 auf dem Brett fest. Carls kam ans Brett, zog kraftvoll mit dem c-Bauern − und zur Freude aller Umstehenden flogen alle Figuren herum.

Der Aktivist steht im Verdacht, dass er ein mögliches Kunstwerk schon in der Entstehung vernichten wollte. Dass der Meister zu Kunst – Stücken fähig war, das zeigte er 1914 in seiner legendären Partie gegen Schuster:

1.e2–e4 c7–c6 2. d2–d4 d7–d5 3. Sb1–c3 d5xe4 4. Sc3xe4 Sg8–f6 5. Se4–g3

5…h7-h5 6. Lc1-g5

6…h5-h4 7. Lg5xf6 h4xg3

8. Lf6-e5

8…Txh2

9.Txh2

9…Da5+ 10.c3 Dxe5+

11.d4xe5 h3xg2

Muß das schön sein, wenn man diese Eröffnungsposse im Gedächtnis gespeichert hat und Jahrzehnte später herauskramen kann, um einen nominell stärkeren Gegner auf die Matte zu legen. So geschehen 2009 in der Partie SHINKEVICH, V (2317) – Grigoriev,V (2144) 0:1.

Schach im Netz erfreut sich großer Beliebtheit, auch eine positive Auswirkung der Pandemie. Die Schachfreaks, die sich in ihrer Randsportecke schon seit vielen Jahren eingerichtet hatten, erleben eine Euphorie , die sich allerdings hauptsächlich in den Medien abspielt. Der gemeine Schächer hat sein Spiellokal schon lange nicht mehr von Innen gesehen , abgesehen von einigen ambititionierten Versuchen der Vereinsorganisatoren, entsprechende Schutzvorkehrungen zu installieren.Natürlich ist Onlineschach eine attraktive Alternative, die keiner missen möchte. Doch wie jeder weiß, ist die Gefahr des Cheatens allgegenwärtig , Fluch und Segen der übermächtigen Maschinen.

Wenn ein Gegner mit schwacher DWZ mit gutem Spiel gegen mich gewonnen hat…Wenn ich überraschend gewinne und dazu noch mit einer herzerfrischenden Kombination, die auch ein Amateur schon mal hinkriegt, ja dann…Vertrauensvorschuß ist ausverkauft!Also bleibt – für mich – nur das vermaledeite Bullet-Schach mit 1 Min Laufzeit , um sicher zu gehen, dass wohl jeder Cheater letztlich durch Zeit verlieren würde. Natürlich sind die Partien kaum mit normalen Turnierpartien vergleichbar – und das ist gut so.

In zigtausend Partien habe ich sowohl skurrile Eröffnungen, wie auch ebenso skurrile Kommentare von Kombattanten erlebt. Die erste Lektion , die man erlernen sollte, ist wohl Grundvoraussetzung, um dieser „Sportart“ treu zu bleiben. Sie lautet: Sei nicht beleidigt, wenn du beleidigt wirst:“(Bravo Engine!“ – „Antischach!“ „Lagger“ – „Run away chicken“„Looser“ (noch keiner hat es orthografisch präzisieren können).

Das ist der Preis, wenn du mit „Glück“ gewonnen hast. Ich schweige dezent

Wer permanent ein Rematch verlangt, bis er endlich mal eine Partie gewonnen hat, der verdient, ebenfalls ignoriert zu werden.

Viel schöner sind Kommentare, die zu Herzen gehen.“Bitte kein rematch verlangen, ich möchte erst meine Partie analysieren!“ oder:“Danke vielen Senior für Schach mat mit respekt“.Leider gibt es viele Spieler, die ihren Namen und auch ihre Herkunft nicht veröffentlichen. So rätsel ich manchmal, wer so nette Sätze schreibt.

Nach des Tages Last und Müh ist Bullet auch eine Mülldeponie, wo man seinen (Seelen)-Müll abladen kann. Ein paar „glückliche“ Siege gegen vermeintlich Stärkere , eine geglückte Flucht mit dem nackten König im Zickzack durch die Felder, allen Schüssen (Bullets) ausweichend, ins Remis gerettet durch Zeitüberschreitung des Jägers oder durch Patt, das baut auf, das ärgert den Gegner, das tut gut.

Hier ein Beispiel, in dem der „Jäger“ seinem Ärger nicht Luft macht, sondern – wie ein Gentleman- schweigt .

Wer sich für die Droge Bullet Schach interessiert und Urlaub vom „normalen“ Schach nehmen möchte, dem empfehle ich das unterhaltsame Buch von Hikaru Nakamura and Bruce Harper „Bullet Chess“ One Minute to Mate

Wer meine DWZ runterprügeln möchte , kann mich gerne herausfordern.Bei schach.de Künstlername : habäidä . Für jüngere Eleven: Der Name ist eine Verbeugung vor Vlastimil Hort, der in den Sendungen mit Helmut Pfleger gern kommentierte ( Habe Idee!)